月入5千和月入5万的律师,差距在哪里?


作者 Hyy 浏览 发布时间 2019-06-13

      分享到: 更多


 

前段时间

  “法学毕业生月入6000”的话题上了热搜

  点赞最多的一条评论是

  “6000?起码要再打3折”.

  这个说法真的一点都不夸张.

  

  在亲朋好友中,

  一说你是学法律的,

  立马能把你和高大上挂钩,

  其中滋味只有自己知道喽~

  不是一直流行一个段子嘛,

  劝人学医天打雷劈,

  劝人学法千刀万剐.

  为什么这么说呢?

  今天就来聊个5毛钱.

  

  我身边就有很多朋友

  在法院的、在公司的、在律所的。

  同学小A毕业之后留在了二线城市的基层法院,

  月入1800,法院提供住宿和早午餐;

  同学小B一线城市公司法务月入6000;

  同学小C一线城市律所实习律师月入4000,

  当律师听着好像比上不足比下有余,

  以一线城市最低消费标准跟大家算一笔账,

  注意是最低.

  

  一线城市最普通租房1500左右,

  加上水电物业100,交通300,

  吃饭1000,娱乐社交300-500,

  通讯100,穿衣300,

  女生还要买个护肤品、化妆品...

  4000-1500-100-300-1000-500-100-300=200

  每个城市工资略有区别,

  结果却非常不意外的雷同,

  四舍五入,收入=没有

  可以开始暴风式哭泣了.

  

  绝大多数律师都要经历上面这个阶段,

  有人要开始反驳了:

  这也就是前期,熬过两年就月入几万了.

  

  毕竟这律师又不是阿胶,

  熬够时间就能出锅卖个好价钱.

  有的人2年后可能月入过万,

  有的人就在4000的基础上加个1000-2000.

  分析这两类人大致可以得出了以下结论:

  月入过万的律师,拿到一个案子立即能抓住主要矛盾,思考问题稳准狠,直指本质不拖泥带水;

  而月入几千的律师,很多时候会纠结于案件的小细节、小漏洞,经常被案件的各种小细节带偏。

  月入过万的律师,每个案子的诉讼策略最少要做两三套,甚至更多,最终敲定的一套方案基本能覆盖到案件的所有方面;

  而月入几千的律师,就算熬过了几年,也仅仅能做到书写语言流畅(有的连这点都难以达到),逻辑经常一团糟。这跟办案经验有关,更和善于总结、自我沉淀有关。

  月入过万的律师,写的所有材料条理清晰一目了然,从法条的熟悉程度到理论支撑再到证据分析,甚至连题目要怎样写才能达到最好的效果都要斟酌再斟酌。除了业务学习,他们还会积极参加各种培训、研讨会、社团、协会,学习、借鉴、研究顶尖律师的办案方法,以丰富自己各方面的知识、拓展人脉关系网络。

  但是大部分多律师在年收入达到三五十万就到了瓶颈,这是行业普遍存在的问题,怎么突破呢?

  

  虽说到这个程度基本已经熟练掌握了传统的辩护思路,处理普通的案件算是游刃有余,但是对于疑难复杂的案件却常常难以突破,无法另辟蹊径。因此,要想成为行业内的常青树,就要打破传统的辩护方法。就比如我们律所的汪腾锋主任,他很早就明白了这一点,所以他开创了一套完全打破传统,用兵法艺术智慧办案的诉讼技法——艺术诉讼法。之前深圳非常轰动的“海上皇宫”案,他作为原告的代理律师就是用的这套技法取得了“民告官”的胜利,还有在一起离婚纠纷中男方出轨证据确凿,理应分给女方一半以上的财产,他作为男方的律师,竟然能够生生扭转局面让女方几乎净身出户等等。这些他经手的经典案例的辩护技法都被收纳于《律师制胜—艺术诉讼法经典案例解析》一书中,辩护技法中融合的兵法、博弈学、心理学,让每一个案件都叹为观止。

  当然啦,到他这个层级,就不只是年收入三五十万啦,但是具体是多少呢?

 

 

友荐云推荐