汪腾锋律师指导赛瑞琪公司国内商事仲裁案辨析


作者 Hyy 浏览 发布时间 2014-12-05

      分享到: 更多


汪腾锋律师指导赛瑞琪公司国内商事仲裁案辨析

2014-01-27

一、基本案情

        2010年4月,深圳赛瑞琪公司与西安DK公司签订《代理商合作协议》。《协议》约定合作期限为一年,并约定赛瑞琪公司在收到客户货款后,需向DK公司支付代理佣金。然协议期满后,DK公司以“协议无本公司盖章”为由,拒绝承认协议已到期,认为该《协议》继续有效,并要挟赛瑞琪公司继续支付其代理佣金。对此,赛瑞琪公司求助广东知明律师事务所律师代为处理该纠纷。

二、仲裁情况

       仲裁庭认同了知明律师的观点,确认了该《协议》已到期效力终止这一事实,使DK公司无权继续代理赛瑞琪公司的产品销售,进而成功地维护了赛瑞琪公司合法权益。

三、案件辩析

        知明律所主任汪腾锋在分析后认为,由于在双方订立合同时就决定以商事仲裁的方式来解决纠纷,因此只能选择发起商事仲裁的方式来解决纠纷。于是建议赛瑞琪公司向深圳仲裁委发起商事仲裁,并指派知明律师曹广辉及律师助理马守先代理本案。

       在仲裁庭上,面对对方提出的种种理由,知明律师分别引用《合同法》及《民法通则》等相关法条,充份解析案情,并理据力争,揭示对方的无理取闹的事实真相。终使仲裁庭同意了赛瑞琪公司方面的观点主张。

四、心得总结

        商事仲裁,原本仅服务于国际间民事商业交往中,特别是在对外贸易海洋运输方面纠纷。随着社会经济的发展,目前国内纯民间商业纠纷也可以通过商事仲裁来解决。虽然商事仲裁在国内已日益普遍,但从目前国内仲裁法律制度及法律实务的实践情况来看,国内商事仲裁还是存在诸多程序不公、制度不完善等问题。

        对于熟悉国际商事仲裁的汪腾锋律师而已,如何在不规范的国内商事仲裁中维护当事人的合法权益,不仅需要对仲裁制度、流程的全面熟悉,更要勇于面对个别在仲裁过程中所出现的各种阻力。只有敢于主张观点,敢于于违反程序公正的行为作对抗,方可在尚未完善的国内商事仲裁中处于不败之地。
 

 

友荐云推荐