两母争夺抚养权 生母败诉继母赢


作者 景页 浏览 发布时间 2010-12-11

      分享到: 更多


 

   一、案件背景

   2010年5月的一天,广东知明律师事务所主任汪腾锋律师接待了一位神情疲惫、心烦意乱的段女士,听她诉说一起三天后即将二审开庭审理的抚养权纠纷案。案情缘由是这样的:


    段女士先夫张XX于1999年结识女子黄XX并开始亲密交往,2001年黄XX生下一子张X龙,张XX给黄XX购置住房并馈赠了大量钱财。 2004年春张 XX与黄XX达成协议,将非婚生子张X龙交由给张XX抚养。张XX将张X龙带回家后交给自己的妻子段女士抚养至今。2009年5月25日张XX亡故。过后 不久,黄XX即向法院起诉,请求法院判决恢复对张X龙的抚养权,并提交了2004年春与张XX的协议。段女士在清理先夫张XX遗物时发现他擅自处理夫妻共 同财产给黄XX的证据,遂委托律师先后提起返还财产(包括钱款、车辆和房产等)的两个诉讼。张XX的婚外情由此引发了财产归属和子女抚养三个纠纷案。段女 士起诉的两个返还财产诉讼案经一审、二审均获败诉,而黄XX起诉的张X龙抚养权诉讼案则一审获胜,段女士不服,提起上诉。抚养权与继承权紧密关联,如果二 审判决黄XX获胜,她不但有张X龙的抚养权,而且还可享有张X龙继承生父张XX巨额遗产的切身利益。这时,段女士仍未走出丈夫去世的悲痛的阴影,两个返还 财产案的败诉令她心力交瘁,而如果抚养权案二审败诉的话,则不但令段女士十年抚养张X龙的辛劳付诸流水,而且将面临人财两空的结果,尤其是养子已成为她的 精神寄托,失去抚养权无疑令她更加雪上加霜。段女士为此焦躁万分,寝寐不安。在二审开庭前三天段女士经人介绍遂转而委托广东知明律师事务所主任汪腾锋律 师,汪主任携助理曹广辉律师受托积极应诉。  

 二、二审胜诉

    汪主任和曹律师接受委托后迅速向法院申请撤换代理律师,并紧急申请进行开庭前阅卷。阅卷后,两律师经综合分析案件,认为黄XX系张X龙生母无疑, 原上诉申请 提出进行亲子鉴定的请求最多只能起到拖延时间作用,对委托人诉讼请求毫无帮助,即果断申请撤回亲子鉴定。两律师认定案件性质是抚养权纠纷,本着有利于张X 龙健康成长这一基本原则,结合本案中委托人已抚养张X龙近十年,张X龙也愿意继续跟委托人共同生活的具体案情,两律师通过学校、单位、朋友等各方的取证表 明由委托人段XX继续抚养张X龙更有利于小孩教育成长。二审庭审时两律师不仅提供大量证据佐证,还请求法院当庭征求了被抚养人张X龙的意愿,强调委托人段 女士抚养更有利于被抚养人健康成长,同时指出黄XX争夺抚养权意在获取张XX的遗产。二审双方展开了激烈辩论。2010年12月深圳市中级人民法院终审判 决撤销一审错误判决,委托人胜诉得以继续抚养养子张X龙。
                        
 三、案例辨析
    
    两律师坚持本案为抚养权纠纷是正确的,并最终得到二审法庭的支持。抚养权并不等同于监护权。一审法院适用《民法通则》中第16条有关生母监护权的一般规定 和 《收养法》中有关"收养人"和"被收养人"条件的一般规定判决此案是错误的。抚养权不等同于监护权。如果把委托人和张X龙作为两个事前没有关联的独立个体 来看,确实不符合《收养法》中有关"收养人"和"被收养人"条件,但是委托人和张X龙之间的关系是基于委托人与先夫张XX之姻亲,而张XX与张X龙之间的 血亲串连形成的事实抚养行为中产生的继母子关系,并且委托人抚养张X龙是经过其生母黄XX书面同意的。本案中委托人抚养张X龙不但不违反《收养法》,恰恰 符合《收养法》第14条规定的"继母经继子的生母同意,可以收养继子女"的特殊情形。由于两律师据实依法进行的一系列艰苦努力,委托人终获胜诉,不但保住 了继子的抚养权,而且保住了先夫的遗产。事后,委托人段女士特制作锦旗,上书“义正知明树楷模,剑胆琴心律先锋”,登门赠送知明律师,感谢知明律师的高超 技能和敬业精神!

 

友荐云推荐